真是太巧了,
June & James & Wait 都是不同的類單眼,
排出Leica D-LUX4,
價格太高,
功能也沒有強太多,
今天爬了一堆文,
就來 G10 & GX200 & LX3 比比看!
G10規格-- F2.8~8.0 28mm廣角 5倍光學變焦鏡頭 3片光圈葉片
GX200規格-- F2.5~F9.1 24mm廣角 3倍光學變焦鏡頭 7片光圈葉片
LX3規格--F2.0~F8. 24mm廣角 2.5倍光學變焦鏡頭 3片光圈葉片
光圈
光圈是指鏡頭葉片的開口大小。光圈故名思義就是跟光有關，光圈大，
光進入鏡頭的量就大。光圈也稱f值，光圈的值是由"鏡頭焦距/鏡頭有效口徑"所得到的值，
容易搞混的是光圈的"數值"愈小，光圈就愈大。光圈設定除了會影響光量(照片明暗)，還會影響景深。
光圈越大, 則進光量越大 (有如人的瞳孔). 大的好處是在同ISO下, 快門會比較快, 可以較容易拍出清楚的照片.
F值越大, 光圈越小 (F值是光圈直徑的分母).
一般而言, CCD越大, 畫質越好. 這是因為畫素的密度越高, 雜訊也越高. 這點在高ISO時最明顯.
光圈越大景深越淺、光圈越小景深越深。
拍風景則光圈要調越小越銳利.
但是光圈11之後就畫值往下掉
原本想說拍風景,想說光圈越縮小,景深會越長,但是恕不知道這樣畫質已經變差.
拍風景用的光圈 8~11 應該差不多 拍特寫 建築物 5.6~8
再縮下去,會因會繞射現象,畫質反而會變差.
除非你要求深景深或是慢快門, F16和F22通常是要讓太陽的星芒出現才會用到!不然一般很少用到F22!
所以結論是LX3光圈最大,在高ISO下,室內比較暗的地方,是比較有利.
GX200光圈可以縮到最小, 再拍風景時, 可以拍出景深長, 拍攝光星芒效果比較好.
光學變焦鏡頭
光學變焦簡言之就是利用鏡頭來拉遠拉近, 優點是效果好, 倍數高的體積大重量重而且價格會更貴.
相對的名詞是數位變焦, 就是電腦模擬, 不占體積但拍攝效果比較差.
光學變焦能力越高，長焦端焦距就越大，要拍攝遠處的物體也就越輕鬆.
所以結論是P10 5倍光學變焦勝出!
廣角
擴大視野等於無限延伸了攝影藝術獨特的表達領域,超廣角最驚人的魔力,在於把人類肉眼所無法捕捉的
廣闊的景致,凝聚在一個映像中。
GX200 & LX3 都是24mm, 但是GX200可以接19mm鏡頭, LX3 可以接18mm鏡頭.
所以結論是LX3 險勝!
光圈葉片
對於這個部分, 看了許多文章, 都沒說明光圈葉片數目越大, 相機功能越強.
有一篇文章提到, 對於鏡頭光學的品質敘述或影響，『光圈葉片的數量』從來
不是有關的因素，而現在多半在網路使用者間，過度把散景中光圈葉片而使點
光源所造成的形狀與縮小光圈後，因為繞射而發生的光芒現象，列為評估光學
品質方法，不知所以的，把『光圈葉片越多鏡頭越好』的概念擴展開來。
殊不知，除了上述現象並不是光學品質評估的部分外，這些評估也落於主觀視覺
感受的陷阱中。令人不解的是，為什麼『點光源形狀越圓越美或繞射而成的星茫越多越美』的道理何在？
也就是說，散景中點光圓形狀與繞射現象，多半只是人云亦云的結果。
光圈葉片有多少，對光學表現的意義多在主觀愛好而已，廠商若認為只要對於鏡頭的製造而言，
工作穩當、堅固、準確即可。並不一定要在資料上放上此資訊。
所以結論是無勝敗, 但是看過星芒照片後, 我是投GX200一票!
最後總結, 無全面壓倒性的機子, 所以看使用者的用途, 三者皆是最佳選擇!
參考照片---
出處 Mobile, 作者kokiya6599, 相機G10
出處 Mobile, 作者cooltaxi, 相機GX200
出處 Mobile, 作者n2498, 相機LX3
留言列表
